11월 5일에 열린 민주노동당 비상 중앙위원회는 당내 민주주의가 심각하게 훼손되는 모습을 보여주었다. 당시 나온 주요한 쟁점에는 1. 비대위 구성이 인준이 아니라 선출이 되는 것이 맞다, 2. 당직겸직 겸임금지를 비대위 구성에도 적용해야 한다, 3. 비대위 안에 일괄투표할 것인가, 개인별 투표를 할 것인가였다.

첫 번째, 두 번째 의견이 제시되었던 것은 사퇴이후 비대위 구성과정에 대한 비판적 시각에서였다. 10월 26일 재보궐 선거 이후, 당 내에서는 선거패배를 둘러싸고 시시비비가 있었고, 이 과정에서 10월 31일 최고위원회에서 총사퇴를 결정하였다. 이것은 당이 위기에 처해있다는 사고에서 나온 것이었다.

그러나 이후 비대위 구성을 위해 비상 중앙위원회까지 가는 과정은, 당이 위기를 받아들이는데 진정성이 없다는 것을 보여주는 것이었다. 우려는 천영세 의원이 비대위 구성전까지 대표 직무대행 수행이 결정되면서 시작되었다. 분명 최고위원 중 한명인 천영세 의원 또한 사퇴하고 물러나야 하는 위치에 있는데도 불구하고 비대위 구성에 대한 전권을 위임받는 것처럼 등장하였다. 이틀 뒤에는 “의원단, 시도당 위원장 비상연석회의”라는 권한도 없는 임의기구가 비대위원장을 권영길 의원으로 “내정”하는 비대위 구성안을 마련하였다. 권영길 의원은 비대위원장으로 “내정”된 직후 언론 인터뷰에서 “겸임금지”가 당의 위기를 불러왔다는 취지의 입장을 발표하는 등 당규를 유린하는 “발빠른 행보”를 취하였다. 이후 11월 4일에는 권한도 없는 비대위 “추천자”들이 모여서 “비대위 내정자 회의”란 것을 했는데, 사실상 비대위원들인 것처럼 행세하면서 각종 안건들을 작성하고 부문 비대위원들을 자체 충원하려고 하였다.

최고위원회가 사퇴한 조건에서는 중앙위원회가 당 사업에 대한 전반적인 권리와 책임을 지는 것이 당연하다. 그러나 연석회의와 비대위 내정자 회의는 “내정”이니 “인선”이니 운운하면서 당의 공식 운영, 결정단위인 중앙위원회 체계를 유린하고 있는 것이다. 비상 중앙위 1호 안건은 “비대위원장 및 비대위 위원 ‘인준’의 건”으로 제출되었다. 제출된 안건 자체가 당의 중요사안에 대한 결정권이 중앙위원회에 있는 것이 아니라 연석회의, 비대위 내정자 회의 등 임의기구에 있음을 보여준 것이다.

중앙위원회에서, 첫 번째 의견에 대해서는 제안자 이장규 당원이 안을 철회할 수밖에 없었고, 두 번째 의견의 경우에는 표결결과 겸임금지를 적용하자는데 36명만이 찬성하였다. 이 과정에서 의장으로 나온 천영세 의원은 상층부에서 사실상 결정하고 나온 비대위 구성안에 유리한 방향으로 회의를 진행하였고 선관위원장 이덕우 변호사는 3～4회에 걸친 발언기회를 누리면서 사견을 공식입장인 것처럼 호도하였다.

특히 문제라고 생각되는 것은 선출이 아니라 인준으로 안을 처리해야 한다는 의견을 개진한 김형탁 당원의 발언이었다. 김형탁 당원은 선출로 처리하면 권영길의원이 비대위원장을 하는 것이 추후에 겸임금지를 어겼다는 논쟁을 불러일으키기 때문에 “인준”으로 처리해야 한다는 발언을 하였다. 이것은 문제의 본질을 호도하고 “기술적인 방식”으로 모면하는 사고이다. 이런 사고를 떳떳하게 발언할 수 있다는 것 자체가 대단할 뿐이다.

부산지역 등에서 제기안 세 번째 의견은 자질에 문제가 많은 사람들이 비대위원에 들어가 있다는 것을 비판하면서 비대위원 개인별 인준투표를 하자고 하는 의견이었다. 그러나 이것도 관철되지 못하였다.

지도부 총사퇴라는 초유의 경험을 한 중앙위원회로서는 분열보다는 통합력을 발휘하면서 사태를 극복하자는 분위기가 있었을 것이다. 그리고 지도부 선거가 1월에 있어서 비대위의 역할이 한정될 수밖에 없으니, 큰 반대없이 상층부의 제안대로 가자는 생각도 있었을 것이다.

그러나 민주노동당이 세상을 바꾸려는 정당이라면 자신에게 철저한 모습을 보여주어야 한다. 과거 사회주의 국가와 좌파정당들은 내부에서 민주주의를 실현하지 못한 한계를 보였다. 사회를 민주적으로 변혁시키기 위해서 싸우면 뭐하겠는가! 내부적으로 최소한의 절차적 민주주의조차 제대로 지켜지지 않고 비상상황을 내걸면서 수시로 민주적 원칙을 훼손해간다면, 당 밖의 노동자 민중들이 당의 진실성을 믿을 수 있겠는가.

절차적 민주주의를 부르주아 민주주의라고들 말한다. 그러나 민주노동당의 운영은 이 부르주아 민주주의조차 지키지 못하고 있는 것이다. “위기”라고 떠들면서, 민주주의적 운영원리를 짓밟고 과두적 지배체계를 세우려는 지금의 당의 모습이 오히려 위기의 본질을 보여준다.